Ma di chi è la colpa delle Fake News? Di chi le crea o di chi, in una sorta di analfabetismo digitale, non è in grado di distinguere il vero dal falso?
Cosa cambia rispetto alla notizia che ci viene raccontata da un amico al bar che ci racconta che negli stati uniti escono i coccodrilli dagli scarichi o che suo cugino si è ritrovato in un fosso che gli mancava un rene?
Essenzialmente nulla. L’unica reale differenza è la diffusione estremamente più capillare e veloce che gli da ulteriore ma apparente credibilità.

La questione però è che la diffusione di queste false credenze non è dovuta al mezzo di trasporto, non conta che sia la voce, il giornale, internet, un social network, un cellulare perché in tutti i casi il mezzo di trasporto siamo noi: le persone. Con la nostra capacità di discernere il vero dal falso, la nostra fallibilità, la nostra propensione a fidarci o meno di una o l’altra fonte. Ma la causa della diffusione di ogni Fake News, antica o moderna siamo e saremo sempre noi.

Il problema, se crediamo che da uno scarico possa uscire un alligatore o che una persona possa rubare un rene a un altra lasciandolo sano vivo e vegeto in poche ore, è che noi non siamo in grado di distinguere una palese balla da una notizia credibile.

In questi giorni si parla dell’enorme quantità di incendi in Australia. Un disastro epocale, e molti condividono questa foto

alcuni addirittura si lamentano che Greta Thunberg si preoccupi dell’Amazzonia ma non dell’Australia adducendo motivazioni legati a fantomatici poteri forti o interessi personali.

A parte quanto già detto nel mio articolo Se stai guardando Greta Thunberg stai guardando un dito (https://wp.me/pQMJM-1N6), e che basterebbe cercare su google Greta Thunberg Australia per trovare articoli come Incendi Australia, Greta ‘bacchetta’ i politici: “Dovete agire” di adnkronos.com (https://tinyurl.com/yzll9ke6) chi con un minimo di voglia di ragionare crederebbe ad una simile foto?

Sarebbe a fuoco l’intera Australia, deserti e città comprese. Basterebbe aver letto un qualunque articolo di giornale o visto un servizio in TV per sapere che non è tutta l’Australia a bruciare ma solo alcune zone, ma basterebbe un minimo di ragionamento su quanto grande sia l’Australia per rendersi conto che un incendio delle proporzioni di questa foto non solo sarebbe impossibile ma avrebbe probabilmente già ucciso l’intera popolazione del continente e forse del mondo.

Ovviamente se anche venisse solo il minimo dubbio basterebbe scrivere “Australia Incendi Satellite” su un qualsiasi motore di ricerca per trovare articoli ed immagini reali, come quello di www.space.com (https://tinyurl.com/rg5nw9u) che qualcosina in termini di satelliti conosce.

Ma è sempre più facile indignarsi e condividere acriticamente una notizia ed è così che le Fake News si diffondono. Con un minimo di occhio critico chi le crea rimarrebbe nel suo piccolo angolo additato e privo di credibilità ma molti preferiscono lamentarsi, e sfogare le proprie frustrazioni condividendo ciò che li fa arrabbiare con i propri contatti e con questo condividere la propria superficialità. Se così vogliamo chiamarla.

La colpa delle Fake News è loro, è nostra.

Aggiornamento del 14/01/2020
A quanto pare l’immagine è stata pubblicata da un giovane grafico, tale Anthony Hearsey (https://anthonyhearsey.com/), su Instagram ( https://www.instagram.com/p/B67bRtPnVzR/ ) e attualmente risulta segnalata a causa del Fact Checking di Instagram stesso:

Quindi nonostante i controlli nativi dei social la Fake News, come previsto è girata grazie agli utenti, noi.
La “foto”, che in realtà è una ricostruzione grafica è stata creata utilizzando dati liberamente disponibili in rete. Su un immagine satellitare della Nasa sono stati aggiunti in maniera esagerata e vistosa, i dati degli incendi occorsi da quelle parti nel periodo 5 dicembre 2019 – 5 gennaio 2020.
Per vedere un’immagine simile ma più accurata il sito Firms (https://tinyurl.com/qsljtf4) mostra immagini più accurate scegliendo anche appositi intervalli di tempo

L’immagine che tutti hanno condiviso è pericolosa anche in termini prettamente filosofici: si tratta di un immagine con dati reali ma che non spiega quali siano questi dati e come correlarli creando una percezione da un lato di affidabilità, ma dall’altro di non reale valutabilità di ciò che esprime.

I ragazzi. Greta. Gli attivisti. Il Milan. La Juve. I Comunisti. i Fascisti. Il Bianco. Il Nero. I Giornalisti. Gli Studenti. I Presidi.

Sì. Ma l’argomento di protesta? Il significato della manifestazione?
Proviamo a vederlo con una metafora…

Sei seduto sui binari di un treno, ti ci sei messo tu. Ci hai messo un divano, una tv, il carica batterie del telefonino e ti sei seduto comodo comodo. Poi ad un certo punto è arrivato un tizio con la divisa delle ferrovie e ti ha detto “Ehi, amico, meglio che ti sposti perché sei sul binario del treno. Non che ti stiano per investire ma il rischio è comunque concreto.”
Tu sei abituato a mettere in dubbio le cose: pensiero critico lo chiamano. Non sei come la massa di scemi che credono a tutto. Hai aperto lo smartphone, hai digitato “percentuali di rischio di essere investiti da un treno”, hai scoperto che in genere le persone vengono investite nelle stazioni o nei passaggi a livello. Tu non sei ne in stazione ne su un passaggio a livello. Tutto tranquillo.
Frughi sotto il divano, trovi la caffettiera, la prepari e la metti sul fuoco.
Il tizio dopo un po’ ha cominciato a dirti che tra un tot di minuti passerà il treno diretto per Milano. Che insomma ora le cose si fanno concrete e che c’è pure un orario preciso entro cui se non ti sposti finirà male. Ti spiega che il treno non lo può fermare lui da solo perché senza la tua collaborazione lui può solo limitarsi a verificare dati e darti degli allarmi.
Tu hai di nuovo controllato: non sei in stazione, non sei ad un passaggio a livello. Il tizio deve certamente avere un secondo fine. Vuole rubarti la poltrona? Fa parte di un’industria di poltrone e vuole venderti la sua peggiore della tua? Potrebbe anche essere una vittima inconsapevole guidata da un potere forte e non sapere neppure lui cosa ci sta dietro. Ma tanto tu sai di non essere ne in stazione ne su un passaggio a livello quindi non importa. Tu sei più intelligente di lui. Professorone che non è altro.
Dopo un po’ il tizio comincia ad urlare, agitarsi, girarti attorno e dirti che sei pazzo, che stai per morire, che se non ti sposti sta per finire.
Sicuramente il fatto che si stia agitando è la prova che stai vincendo tu. I poteri forti dietro le sue spalle devono essere davvero tanti.
Nel frattempo vedi passare un uomo vestito da idraulico. Lui ti saluta e tu lo saluti, ma poi ti viene un dubbio. Decidi di chiedergli cosa ne pensa di questo tizio che continua a strillare e lui ti risponde “Non so, io non me ne intendo di treni, però ho sentito dire che anche se il treno stesse arrivando più indietro c’è uno scambio e girerà.”
Tu ti senti rassicurato e continui ad ignorare il ferroviere. Se qualcuno la pensa come te, significa che sei nel giusto.
Qualche tempo dopo arriva una ragazzina che sembra George in IT, e ti dice “Ciao, volevo dirti che io ho sentito il ferroviere. Mi sembra una persona competente e credo abbia ragione. Se non ti sposti tra cinque minuti passerà il treno per Milano e ti verrà addosso. Vedi? Questo è l’orario.”
Forse un minimo di dubbio ti viene ma poi ci ripensi e dici “Ma come? Si tratta di una bambina! Perché ascoltarla? L’idraulico dice che va tutto bene!” Così cominci a bullizzarla. Ti ricordi che ti hanno dato dello stupido da bambino e quella lì ha quella faccia strana, è sicuramente scema. Che poi chi si crede di essere? Un ferroviere? Come può permettersi di dirti cosa fare? E così ti perdi a pensare a lei, a lamentarti del fatto che sia lì che ti osserva con quell’aria inquietante. Poi pian piano un sacco di altri stupidi ragazzini si mettono accanto a lei. Mostrano cartelli, lanciano slogan. Vogliono tutti che ti sposti. Stupidi ragazzini plagiati dai poteri forti. Probabilmente il tizio di prima dei divani ha trovato la via giusta: paga la ragazzina che aizza i ragazzini così sembra tutto più reale. Ma tu sai di essere più intelligente. Sai che non sei in stazione, non sei su un passaggio a livello e soprattutto l’idraulico ha detto che qualcuno gli ha detto che c’è uno scambio più indietro. Stupidi ragazzini.
Poi d’un tratto senti il fischio forte, sembra si avvicini.
Stupida ragazzina. E stupidi i ragazzini plagiati che le vanno dietro.
Tu lo sai cos’è quel suono, è solo il caffè che avevi messo su qualche tempo prima.
Stupida ragazzina. E stupidi i ragazzini plagiati che le vanno dietro.
Tu non sei in una stazione. Tu non sei su un passaggio a livello. E poi l’idraulico ha detto che c’è uno scambio.

La gran parte della gente la sta vedendo esattamente così. E con questo non voglio dire che Greta abbia ragione o torto. Che ci siano o non ci siano poteri forti. Ho una mia opinione (che per la cronaca sta con il 99% dei climatologi, perché so come funzioni una ricerca scientifica e il peer review), quello che voglio dire che è dovreste tutti concentrarvi su se quel treno stia per spiattellarvi o no. Greta indica qualcosa e voi guardate lei e chi le sta attorno invece di guardare quello che vi sta indicando. Giudicate se sia coerente, vestita bene, intelligente, informata, bella, brutta e non guardate cosa sta cercando di farvi guardare.

Quando il dito indica la luna lo stolto guarda il dito.

Proverbio Cinese

E la gente in questi giorni lo sta facendo benissimo.
Ad esempio sono sicuro che buona parte di quelli che ora leggendo stanno borbottando si focalizzeranno sul fatto che ci ho messo una caffettiera ma non un fornello, invece di focalizzarsi sul tema.