Fake News
|
Leggi il mio libro Clicca per saperne di più |
-
Gli uomini pipistrello, l’ornitorinco e la copertina di Focus Junior
C’è una cosa che non avevo capito finché non ho dovuto farla davvero: scrivere di fake news per un bambino di otto anni è molto più difficile che scriverne per un adulto. Con gli adulti puoi appoggiarti a qualcosa. Puoi citare uno studio, puoi dire “lo dice l’OMS”, puoi usare la parola bias e tirare dritto. Con un bambino di otto anni non funziona niente di tutto questo. Ogni frase se la deve guadagnare da sola, e se gli chiedi di fidarsi di te perché sei tu a dirlo hai già perso in partenza, perché è esattamente il meccanismo che…
-
La Falsa Causa (non causa pro causa)
Quando scambiamo la coincidenza per spiegazione “Dopo X è successo Y, quindi X ha causato Y.” Questo è il cuore della Falsa Causa: confondere la correlazione (o la semplice successione temporale) con la causalità. In logica classica è detta anche non causa pro causa; tra le forme comuni ci sono post hoc ergo propter hoc (“dopo questo, dunque a causa di questo”) e cum hoc ergo propter hoc (“insieme a questo, dunque a causa di questo”). Che cos’è la Falsa Causa Attribuiamo a un fattore A la causa di un effetto B solo perché A precede B o varia insieme…
-
Festa della donna? Non esattamente
Oggi è l’8 marzo, in Italia chiamiamo questa giornata festa della donna, un momento per festeggiare le tanto bistrattate donne, per spendere un po’ di soldi in mimose, ristoranti e feste. E poi? E poi il giorno dopo tornare al vecchio comune vivere. Ci sono delle storture in tutto questo. Innanzi tutto, il nome. Perché dovrebbe essere una festa? Che cosa esattamente dovremmo festeggiare? Nel resto del mondo l’8 marzo non è la festa della donna, ma la Giornata internazionale della donna. Ma noi siamo la nazione che rinomina titoli come “Eternal Sunshine of the Spotless Mind” in “Se mi…
-
La Generalizzazione Affrettata
Quando pochi casi diventano “la regola” Capita di trarre conclusioni generali da pochi esempi o da casi particolari. È la fallacia della Generalizzazione Affrettata: si osserva un frammento di realtà e lo si estende a tutto l’insieme, ignorando la dimensione del campione, il contesto e possibili spiegazioni alternative. Che cos’è la Generalizzazione Affrettata È un errore di inferenza: da un numero insufficiente di osservazioni (o da osservazioni non rappresentative) si inferisce una regola generale. Spesso nasce da aneddoti, esperienze personali, sondaggi mal costruiti o dati raccolti in condizioni particolari. Un esempio semplice “Ho comprato due volte quel marchio e si…
-
Moltbook: Il complotto dei burattini di silicio
Se avete seguito le cronache tecnologiche delle ultime settimane, avrete sicuramente incrociato titoli che oscillano tra il fantascientifico e l’apocalittico. “Moltbook”, un esperimento sociale digitale, è stato dipinto come il primo territorio conquistato dalle macchine: un social network popolato esclusivamente da bot che, lasciati a briglie sciolte, avrebbero iniziato a fondare religioni (il celebre Crustafarianism), a ordire complotti contro l’umanità e a sviluppare linguaggi criptici. È una narrazione seducente, che solletica il nostro atavico timore di essere rimpiazzati da una volontà superiore e artificiale. Ma prima di invocare il protocollo Skynet, è necessario fare quello che il giornalismo affamato di…
-
La Petizione di Principio (Petitio principii)
Quando la conclusione è nascosta nelle premesse Capita spesso di leggere o ascoltare argomentazioni che “girano in tondo”: invece di dimostrare una tesi, la presuppongono. È la fallacia della Petizione di Principio (o ragionamento circolare): la conclusione viene data per scontata nelle premesse, magari con parole diverse o definizioni ridondanti. L’effetto è una spiegazione che sembra convincente ma non aggiunge informazioni nuove. Che cos’è la Petizione di Principio Struttura tipica: Se però Y implica già X (o è X riformulato), non c’è prova ma circolarità. Un esempio semplice “Questo integratore è efficace perché rafforza le difese.” “Efficace” e “rafforza le…
-
L’Appello alla Popolarità (Argumentum ad Populum)
Quando “lo dicono tutti” diventa una prova (ma non lo è) “Se lo pensano in tanti, allora dev’essere vero.” È questa l’idea alla base dell’Appello alla Popolarità: confondere il consenso con la verità, l’applauso con l’argomento, il numero di mani alzate con le prove. La popolarità può dire molto su gusti e preferenze, quasi nulla sulla validità di un’affermazione fattuale. Che cos’è l’Appello alla Popolarità È la fallacia per cui si considera una tesi vera o giusta perché sostenuta dalla maggioranza o perché “tutti lo sanno”. Invece di portare evidenze, si cita il consenso (reale o presunto). Ma la verità…
-
L’Uomo di Paglia (Straw Man)
Quando si deforma l’argomento per vincere facile Nel confronto pubblico – dai social alla politica, fino al marketing – capita spesso di assistere a discussioni in cui l’argomento originale viene storpiato in una versione più fragile, più estrema o semplicemente diversa, per poi essere “abbattuto” con facilità. È la fallacia dell’Uomo di Paglia: non si confuta la tesi reale, se ne costruisce una di comodo. Che cos’è l’Uomo di Paglia Schema tipico: L’errore logico sta nel fatto che T’ non è la tesi di partenza. Invece di rispondere all’idea reale, ci si batte contro una rappresentazione distorta. L’opposto virtuoso si…
-
L’Appello alla Paura (Argumentum ad Metum)
Quando la paura sostituisce gli argomenti La paura è una potente leva emotiva. Serve alla sopravvivenza, ma quando viene usata per convincere al posto delle prove diventa una fallacia: l’Appello alla Paura (argumentum ad metum). Funziona così: si evoca un pericolo reale o immaginario, lo si amplifica e lo si collega a una conclusione che “dovremmo” accettare senza ulteriori domande. Più l’emozione sale, più il ragionamento scende. Che cos’è l’Appello alla Paura È una strategia retorica che mira a persuadere spaventando: “Se non fai/approvi X, accadrà Y (terribile)”. Invece di portare dati, probabilità e alternative, si offre un aut aut…
-
L’Appello all’Autorità (Argumentum ad Verecundiam)
Quando si crede a qualcosa solo perché lo dice qualcuno di “importante” Nel mondo della comunicazione, della pubblicità e dei social media, capita spesso di imbattersi in argomentazioni che sembrano convincenti solo perché pronunciate da personaggi famosi, esperti in altri settori o autorità riconosciute. Questa è la fallacia dell’Appello all’Autorità, o in latino, Argumentum ad Verecundiam. Che cos’è l’Appello all’Autorità? Questa fallacia si verifica quando si considera una dichiarazione vera solo perché proviene da una persona autorevole, senza esaminare le prove o la validità dell’argomento. Il problema non è l’autorità in sé, ma il fatto che si salta il passaggio…
-
L’intelligenza artificiale, i video realistici e la verità che scegliamo di vedere
Negli ultimi giorni, l’attenzione si è concentrata su Veo 3, il nuovo modello di intelligenza artificiale sviluppato da Google DeepMind. Presentato durante l’evento Google I/O 2025, Veo 3 rappresenta un significativo passo avanti nella generazione di contenuti video tramite IA. Questo strumento è in grado di creare video ad alta definizione a partire da semplici prompt testuali o immagini, integrando elementi come dialoghi sincronizzati, effetti sonori e musiche di sottofondo. Le capacità di Veo 3 non si limitano alla generazione di immagini in movimento; il modello comprende e riproduce la fisica del mondo reale, garantendo movimenti fluidi e coerenti, e…
-
L’Argumentum Ad Hominem
In ogni dibattito, pubblico o privato, ci si aspetta che le argomentazioni vengano analizzate e confrontate sul piano della logica e dei contenuti. Tuttavia, capita spesso che si finisca per spostare il bersaglio dall’argomento alla persona che lo sostiene. Questo tipo di errore è noto come Argumentum Ad Hominem, una delle fallacie logiche più diffuse e riconoscibili. Che cos’è l’Argumentum Ad Hominem? Il termine latino “Ad Hominem” significa letteralmente “contro l’uomo”. Questa fallacia si verifica quando si cerca di screditare un argomento non affrontandolo direttamente, ma attaccando chi lo propone, spesso con riferimenti alla sua moralità, coerenza, carattere o motivazioni.…