InformEtica
|
Leggi il mio libro Clicca per saperne di più |
Articoli di InformEtica, l’etica nell’informatica. L’uso e l’abuso di tecnologie, cose che sarebbe meglio conoscere prima di usare internet, lo smartphone, la smat tv. O prima di collegarsi una telecamera in casa o un frigorifero a internet.
-
Meta: l’uso dei nostri dati nell’IA grazie al tacito consenso
In questi giorni molti utenti stanno ricevendo una mail da Meta — l’azienda madre di Facebook, Instagram e WhatsApp — con un oggetto tanto rassicurante quanto ambiguo:“Scopri come useremo le tue informazioni mentre miglioriamo l’intelligenza artificiale (IA) in Meta.” Un tono pacato, un linguaggio neutro, qualche parola chiave (IA, innovazione, trasparenza) e un link per opporti. Ma leggendo con attenzione si scopre qualcosa che merita una riflessione profonda.E, forse, un po’ di inquietudine. Cosa dice davvero la comunicazione Meta ci informa che, per migliorare la sua intelligenza artificiale generativa (come Meta AI e i suoi strumenti creativi), utilizzerà le informazioni…
-
L’intelligenza artificiale e il problema del copyright: chi sta rubando cosa?
L’intelligenza artificiale (IA) generativa, negli ultimi anni, ha mostrato capacità sorprendenti nel creare testi, immagini, musica e persino video. In pochi secondi, queste macchine possono generare contenuti in grado di competere con la creatività umana, sollevando però alcune domande fondamentali: chi detiene i diritti su queste opere digitali? E soprattutto, le IA stanno utilizzando materiali protetti da copyright senza autorizzazione? Un problema di addestramento (e di trasparenza) Per capire a fondo la questione, occorre partire dall’addestramento delle IA. Modelli come ChatGPT, MidJourney, Stable Diffusion e DALL·E si basano su reti neurali addestrate su enormi quantità di dati. Questi dati includono…
-
La fallacia della Falsa Equivalenza
Nella vita quotidiana e nei dibattiti, capita spesso di sentirsi dire che due cose sono equivalenti, anche quando in realtà non lo sono. Questo errore logico è conosciuto come falsa equivalenza e può portare a conclusioni sbagliate o a una percezione distorta della realtà. Che cos’è l’Errore della Falsa Equivalenza? La falsa equivalenza è una fallacia logica in cui si afferma che due cose siano uguali o comparabili semplicemente perché condividono alcune somiglianze, ignorando le differenze fondamentali. Questo errore si verifica quando ci si concentra su aspetti superficiali o irrilevanti, trascurando le caratteristiche più importanti. Un esempio semplice “Le mele…
-
Il re dei NoVax ora dice di vaccinarsi: il gioco delle fake news si ritorce contro
Robert F. Kennedy Jr. è un nome che a molti dirà poco, se non per il suo legame familiare con il più noto ex presidente e il fatto che ora ricopre il ruolo di Segretario della Salute e dei Servizi Umani nella seconda amministrazione Trump. Ho parlato di lui in passato nell’articolo Come funzionano la propaganda no-vax e quella pro-Putin? (short.staipa.it/snjmt), in quanto fino ad oggi il suo principale ruolo nel mondo è stato quello di guadagnare soldi e consensi diffondendo teorie complottiste, in particolare sui vaccini. Ha costruito un impero sulla disinformazione, cavalcando paura e sospetto, trasformando il dubbio…
-
La fallacia “Non Sequitur” o non causa pro causa
Quando la conclusione non segue le premesse Tra le fallacie logiche più comuni, il non causa pro causa – meglio conosciuto come “Non Sequitur” – è un errore che si verifica quando una conclusione non segue logicamente dalle premesse. Questa fallacia può sembrare innocua, ma spesso viene utilizzata per confondere o persuadere in modo subdolo. Che cos’è un Non Sequitur? Il termine “Non Sequitur” deriva dal latino e significa “non segue”. Si riferisce a qualsiasi argomentazione in cui la conclusione non deriva logicamente dalle premesse iniziali, creando un salto logico ingiustificato. Un esempio semplice Premessa: Se una persona è ricca,…
-
La Fallacia della “Negazione dell’Antecedente”
Tra i diversi errori logici che possono compromettere la validità di un ragionamento, la fallacia della “Negazione dell’Antecedente” è uno dei più subdoli. Pur sembrando inizialmente plausibile, questa fallacia si basa su una relazione causale errata che ignora possibili alternative. Che cos’è la Fallacia della Negazione dell’Antecedente? La fallacia della negazione dell’antecedente si verifica quando si assume erroneamente che, dato che una certa condizione (A) è falsa, allora il risultato (B) non possa verificarsi. In altre parole: Questo ragionamento è fallace, poiché ignora che il risultato (B) potrebbe essere causato anche da fattori diversi da A. Un esempio semplice Se…
-
La Fallacia dell’Affermazione del conseguente
Nell’ambito del ragionamento logico, ci sono errori che sembrano innocui ma che possono portarci a conclusioni completamente sbagliate. Una di queste è la Fallacia dell’Affermazione del conseguente, un errore logico tanto comune quanto pericoloso nei dibattiti, nei social media e persino nella vita quotidiana. Che cos’è la Fallacia dell’Affermazione del conseguente? La fallacia della conseguenza affermata si verifica quando si assume erroneamente che, dato che se una certa condizione porta a un risultato, allora la presenza di quel risultato implica automaticamente la condizione originale. In altre parole: Questo tipo di ragionamento è fallace, poiché ignora la possibilità che B possa…
-
Le Fallacie Logiche
Comunicare sembra essere diventato sempre più facile, ma forse è diventato solamente più immediato, veloce. I social media hanno amplificato le nostre voci, permettendoci di esprimere opinioni e confrontarci con gli altri ma hanno anche creato un ambiente in cui le argomentazioni errate e le manipolazioni retoriche proliferano. Non che le fallacie logiche siano una novità: sono state da sempre usate, spesso in modo intenzionale, dalla propaganda e dalla pubblicità ingannevole, ma in questo contesto, capire cosa siano e imparare a riconoscerle diventa una competenza essenziale e sempre più determinante. Che cosa sono le fallacie logiche? Le fallacie logiche sono…
-
“MA STIAMO IMPAZZENDO?” un tizio che non conosce l’IA la demonizza a priori
Negli ultimi giorni sta montando una piccola -in realtà ridicola- polemica lanciata dal professor Vincenzo Schettini. Per chi non lo conoscesse si tratta di un professore di fisica del liceo che si è fatto notare prima per la sua capacità di divulgatore sui social, poi per un programma sulla RAI “La fisica che ci piace” nel quale parla di sentimenti inserendo alcune nozioni di fisica. La polemica parte da questo suo post su Facebook: “MA STIAMO IMPAZZENDO? Una mamma mi ha detto: «Mio figlio ha chiesto a ChatGPT di scrivere un tema sul secondo capitolo de I Promessi Sposi di…
-
Chat GPT e la 500 8 Bulloni
Da oggi sono un felice possessore di una Fiat 500 del 1965. Non che non l’avessi mai guidata, sono quasi 25 anni che la guido ed è il mezzo su cui ho imparato a guidare, ma da oggi è ufficialmente di mia proprietà. Non è una 500 a caso, oltre ad essere l’auto che guidava da giovane mia madre ha una caratteristica che la rende se non speciale almeno particolare. Si tratta di una Fiat 500 F 8 bulloni. Cos’è una Fiat 500 F 8 bulloni? No. Non è un articolo sulla Fiat 500 F 8 bulloni, è un articolo…
-
Perché l’eventuale accordo tra il governo e SpaceX è pericoloso
Sì, è un argomento di cui parlano tutti. Da una parte dicono che Giorgia Meloni ha preso degli accordi segreti con SpaceX, di Elon Musk per la sicurezza nazionale, dall’altra dicono che non sia vero. La verità non la sa nessuno probabilmente, e non intendo discutere su cose che non posso sapere, ma come di consueto di qualcosa che forse sfugge ai più di quelli che stanno cianciando e scontrandosi su questo tema. Prima però vorrei fare una brevissima riflessione su quella che sembra una grande amicizia sbocciata di recente tra i due e sui temi che li accomunano: cco…
-
L’arte di sparare sentenze: Perché nei commenti online vince l’arroganza
Ti è mai capitato di aprire un articolo di giornale sui social network e scorrere i commenti? Se la risposta è sì, avrai sicuramente notato una scena sempre più familiare: utenti che sparano sentenze lapidarie con tono sprezzante, come fossero i massimi esperti di qualsiasi argomento. Che si tratti di politica, medicina, economia o scienza, ognuno si sente in diritto di dire la propria, spesso con poche informazioni e molta, troppa sicurezza. Ma da dove viene questa spinta a ergersi a giudice supremo senza nemmeno leggere l’articolo? La risposta non è semplice, e chiama in causa dinamiche psicologiche, sociali e…